Long-distance Shot: Potencjalne wymiany Jimmy’ego Butlera

Maciej Jaguszewski Felietony Long distance shot Strona Główna 19

Już zapewne wiecie o tym, że Jimmy Butler zażądał wymiany od Timberwolves. Wskazał na trzy ekipy, do których chętnie by trafił i ponoć podpisałby z nimi maksymalne przedłużenie kontraktu. Chodzi o Los Angeles Clippers, Brooklyn Nets i New York Knicks. Pytanie, co te ekipy (a także inne) mogą zaoferować Minnesocie za Butlera?

Postanowiłem poszukać wymian, które mogłyby wejść w życie. Nie jest to zadanie proste, ponieważ w zasadzie nie wiadomo, czego Wolves oczekują w zamian za Butlera. Wydaje się jednak, że z Townsem i Wigginsem będą chcieli dalej walczyć o play-offy, zatem słabe kontrakty (np. Joakim Noah) wraz z wyborami w drafcie raczej odpadają. Jakie mogą paść propozycje od poszczególnych ekip?

New York Knicks – choć zarząd tej ekipy mówi, że szykuje się na offseason 2019, to można podejrzewać, że przy obietnicy Butlera o przedłużeniu kontraktu, NYK będą zainteresowany wymianą. Wydaje się też, że mimo miłości do swoich byłych graczy, Tom Thibodeau nie będzie chciał pozyskać Joakima Noaha. Dziwne wydawałoby się przyjęcia Enesa Kantera, gdyż przepłaceni środkowi nie są potrzebni Wolves, którzy mają na tej pozycji Townsa, Dienga i Gibsona. Wydaje się także, że Tim Hardaway Jr. nie pasowałby za bardzo do ekipy, w której są już ofensywni gracze (Wiggins i Towns).

Propozycja:

Lee to doświadczony gracz, który prezentuje niezły poziom w obronie, a w ataku nie zabierałby piłki Townsowi i Wigginsowi. Natomiast Kevin Knox to talent, który wchodziłby z ławki albo zostałby wymieniony dalej za gracza na teraz. Można się pokusić o dodanie picku w drafcie, jednak Knicks zapewne nałożyliby protekcję na ewentualny pierwszorundowy wybór. Wydaje się, że pick dorzucony byłby tylko wtedy, gdy NYK byliby bardzo zdeterminowani, by pozyskać gracza Wolves. Za roczny kontrakt Butlera wydaje się to całkiem sensowna wymiana dla Wolves, a także dla drużyny z Big Apple celującej również w kumpla Jimmy’ego, Kyriego Irvinga.

Brooklyn Nets – Sean Marks wykonał już wiele dobrych ruchów dla tej organizacji i wydaje się, że może zaryzykować z pozyskaniem Butlera. W pakiecie może spakować spadające kontrakty niezłych graczy (Allena Crabbe’a bądź DeMarre Carrolla) albo słabszych (Kenneth Faried, Jared Dudley) z pickami oraz dorzucić do tego utalentowanych młodych zawodników. Brooklyn wygląda na niezłego partnera dla Wolves, gdyż daje sporo możliwości.

Propozycja:

Solidny skrzydłowy w osobie Carrolla oraz dwóch młodych graczy, których można rozwijać bądź wymienić dalej. Ponoć Wolves są od jakiegoś czasu zainteresowani LeVertem, więc to dodatkowy atut tej oferty. Można podmienić w propozycji Dinwiddiego na Russella, by jeszcze bardziej przekonać Minnesotę, lecz czy GM Nets byłby skłonny oddać aż tyle za być może rok Butlera? Gdyby 29-latek obiecał podpisanie extension, to Nets mogliby jeszcze przebić ofertę o wybór w drafcie, co wyglądałoby na bardzo solidną propozycję dla Minnesoty.

Los Angeles Clippers – ponoć jest to zespół, do którego gracz Wolves najchętniej by przeszedł. Clippers mają wielu graczy obwodowych, których mogliby zaoferować, jednak w Minnesocie aż tak nie jest to potrzebne. Jedną z możliwych opcji jest wymiana Butlera za Tobiasa Harrisa i Lou Williamsa, jednak nie wiem, czy ekipa z Los Angeles poświęciłaby swoich dwóch najlepszych graczy za Jimmy’ego, dlatego wymyśliłem coś innego.

Propozycja:

Według przewidywań wyszła dobra oferta dla Wolves i Clippers. Gorzej z Suns, ale oni przecież polują na Beverley’a, a w zamian oddaliby Warrena, który zabierałby minuty Mikalowi Bridgesowi i Joshowi Jacksonowi, więc miałoby to sens dla Phoenix. Wesley Johnson raczej byłby weteranem do pomocy w rozwoju młodych i niewykluczone, że spotkałby go los podobny do Grega Monroe w zeszłym sezonie, czyli wykupienie kontraktu, by wzmocnić zespół walczący o mistrzostwo. Wolves pozyskaliby dwóch solidnych graczy, a Clippers najlepszego gracza wymiany. Propozycja ta wydaje się więc naprawdę niezła dla wszystkich trzech ekip. Przynajmniej tak mi się wydaje 😉

Kto wchodzi w grę oprócz tych trzech ekip?

Oczywiście można kombinować, próbować wymyślić wymiany w nieskończoność. Ja dorzucam kolejne trzy ciekawe propozycje, chociaż mało prawdopodobne… ale pomarzyć można:

#1 – Big 3 w Toronto (Lowry, Leonard i Butler). Jeśli Wolves chcieliby się przebudować, to zaproponowany zestaw młodych graczy i solidnego Ibaki wygląda nieźle:

#2 – kolejny potencjalny kandydat do mistrzostwa Wschodu? Pacers z duetem Butler-Oladipo, którzy oddaliby za Jimmy’ego solidnych Bogdanovicia i Josepha, a także zapewne pick w drafcie:

#3 – można także oddać Butlera do rywala z dywizji. W systemie Jazz 29-latek zapewne odnalazłby się bardzo dobrze. Pytanie tylko, czy gracze, których Wolves dostali w zamian również wpasowaliby się w styl gry drużyny? Po krótkim epizodzie Jae Crowdera w Cavs można mieć wątpliwości, ale wymiana przynajmniej na papierze wygląda nieźle dla Wilków, szczególnie jeśli dostaliby jeszcze wybór w drafcie w pakiecie:

Można oczywiście dalej szukać wymian dla Wolves, jednak jeśli nie będą chcieli, to nie oddadzą Butlera. Pytanie, czy wówczas gracz będzie chciał występować w tej drużynie i jak będzie wyglądała chemia w ekipie? Jest wiele wątpliwości… my możemy gdybać i czekać na kolejne informacje w tej sprawie.

Która z powyższych wymian wydaje się najlepsza dla wszystkich ekip biorących w nich udział? Może sami macie lepsze pomysły? Skorzystajcie z trade machine i spróbujcie wymyślić korzystną propozycję. Dajcie znać w komentarzach, co udało się Wam wykombinować.

19 Komentarze

  1. Ja to bym chciał żeby Wilki w wymianie Butlera spróbowały pozbyć się Dienga. I tak Butler+Dieng+Patton za Caroll+Crabe+Allen. Z takim składem Minny mogła by walczyć dalej o PO a pozbycie się przepłaconego Dienga i kontuzjowanego Pattona za Allena to fajny bonusik przy takiej wymianie.

    1. Myślę, że Allena Nets by nie oddali 😉 rozumiem pomysł pozbycia się Dienga – pytanie, czy ktoś go przyjmie z Butlerem. Ta propozycja wydaje się dla Brooklynu raczej niekorzystna w mojej opinii, bo Nets nic nie muszą, a przyjęcie Dienga przeszkodziłoby im w planach na przyszłe lato 😉

  2. Jazzmani musieli by upaść na głowę żeby pójść na taką wymianę, powyższa opcja z Pacers spoko, tylko że ani Butler tam nie chce ani Pacers by to za bardzo nie pomogło, po co niszczyć dobry klimat

    1. Dlaczego uważasz to za zły deal dla Jazz? Rozumiem, że to systemowa ekipa i to jedyny mankament – nie są zgrani z Butlerem. Wydaje mi się też, że Butler dałby więcej niż Ingles i Crowder, a Jazz mają szeroką rotację, więc nie odczuliby tego jako stratę dwóch graczy (O’Neale grałby więcej z ławki, nawet Sefolosha jako PF mógłby dostawać nawet minuty – tego próbowali w zeszłym sezonie).

      Jeśli chodzi o Pacers, to na pewno byłoby to wzmocnienie – Butler wszedłby za Bogdanovicia do pierwszej piątki, a za Josepha z ławki wchodziłby rookie Aaron Holiday. Zawsze dąży się do jak najlepszego składu i gdyby nie niszczyć dobrego klimatu, to nie byłoby żadnych wymian 😉

      Te trzy opcje, jak napisałem, są raczej mało prawdopodobne 🙂 ale próbować znaleźć wymiany można 😉

      1. Dwóch graczy niezmiernie ważnych (tak jak mówisz) w systemie Jazz, którzy chcą tam grać i grają bardzo dobrze, Crowdwer bardzo dobry obrońca i ogólnie wszechstronny, Ingles, jeśli można tak powiedzieć, jeden z najlepiej (najtrafniej) zakontraktowanych zawodników w NBA, jeden z najlepszych o ile nie najlepszy strzelec „z rogu” za 3 punkty, lubiący podawać, twardziel, który jest niesamowicie istotnym w tej chwili graczem w Utah, „współojciec” sukcesu tej organizacji, podstawowy gracz Snydera – gdyby ktoś mi zaproponował wymianę tych dwóch na Butlera, w tym bardzo dobrym czasie Jazzmanów, zabiłbym śmiechem.

        1. Może się mylę. Mimo mojej sympatii do obu graczy Jazz, wydaje mi się, że mają oni swoje ograniczenia i Jazz z nimi w składzie, choć tworzy świetny system, to nie mają dużych szans na mistrzostwo NBA. Wzmocnieni Butlerem, Utah mieliby chyba większe szanse w walce z Warriors niż z Inglesem i Crowderem. Tak mi się wydaje, że by było, ale mogę się mylić 🙂

          1. e tam, „szanse na mistrzostwo NBA” są bardzo ograniczone w zachodniej, ale grać można dobrze i zachowywać wysoki poziom, Jazz na pewno by stracili (w mojej opinii – na pewno) na takiej wymianie

  3. Istnieje teoria, że Butler z Irvingiem są dogadani, że pójda grać do tego samego klubu. Więc drużyna do której miałby trafić Butler może być zmotywowana do poświęcenia więcej w wymianie, wiedząc, że dzięki temu podpiszą ‚za darmo’ topowego wolnego agenta.

    1. Dokładnie tak może być, dlatego właśnie np. tacy Nets mogliby wzmocnić ofertę dorzucając pick w drafcie, gdyby mieli większą pewność i byli „dogadani” z Butlerem i Irvingiem 😉

    2. Tak bardzo są dogadani, że Irving w ostatnim wywiadzie z McMullan, na pytanie o Butlera, powiedział, że nie rozmawiał z nim od 2016 roku. A Adrian Wojnarowski napisał, że jest pewien, że Irving dogadał się już z Celtics i zostaje w bostonie.

      1. Może Butler myślał, że są dogadani? 😉 a tak poważnie, to Butler będzie rekrutował kogoś do nowej ekipy (o ile zostanie wymieniony), jeśli będzie to jedna z trzech ekip, o których mówił (wszystkie będą miały miejsce na kolejnego maxa). Niekoniecznie musi być to Irving (ale tego nie można wykluczać), a np. Leonard, Kemba czy Middleton.

  4. CJ McCollum + Meyers Leonard za Jimmy Butler + Taj Gibson (Leonard i Gibson żeby Blazers zeszli dodatkowo z kontraktów po następnym sezonie i mogli tego Butlera podpisać na dłużej). Czysta wymiana CJ/Butler zbyt ryzykowna dla Blazers + wartość transferowa Butlera jest chyba jednak za niska na taki deal po szopce jaką odstawił).

    1. Wydaje mi się, że Wolves by na to nie poszli. Oczywiście wokół CJ < -> Butler można coś skonstruować, ale raczej to Minnesota by chciała dostać coś lepszego i nie powinna pakować się w dłuższe umowy mając kilka własnych sporych kontraktów (Dieng, Teague, Wiggins i za rok zapewne Towns). Dodanie do tego Leonarda (tego gorszego ;)) nie byłoby korzystne. Poza tym Tom Thibodeau za bardzo kocha Taja Gibsona, by go wymienić 😉

      1. Chcieć mogą. Butler ma rok kontraktu, CJ 3.

  5. A co powiecie na trade brokuła do 76ers? Jest sens czy nie bardzo?

    1. np. Covington + Fultz albo Cov + Saric + Muscala – taki pakiet mogą zaoferować 76ers. Nie wiem, czy Wolves byliby zainteresowani… zachęcam do kombinowania, szukania pomysłów dzięki Trade Machine 😉 może wpadniesz na coś ciekawszego związanego z Butlerem w 76ers? 🙂

      1. No ja wlasnie widzialem Covingtona+ Baylessa za Butlera. Nie wiem czy kluby bylyby zainteresowane, ale trade sie zgadza.
        Trzeba dodadac : Ilu libicow tyle GM ow

  6. Do Miami za Winslowa, T. Johnsona i pick drugorundowy. Minny dostaja dobrego obronce do s5, ktory moze grac na pozycjach 3-4 (Wiggins na dwojke), dodatkowo przeplaconego T.J, ktory jednak gralby z lawki i (pozycje 1-2) MUSIALBY udowodnic swoja przydatnosc. Miami rozladowuja payroll, Butler gra z Wadem, w przyszlym sezonie mogliby podpisac Irvinga (kontrakt Dragica zejdzie).

    1. Pięknie to wygląda dla Heat, ale czy Wolves by chcieli taki pakiet? Wydaje mi się, że nie – zostaliby z przepłaconym kontraktem T.Johnsona na kolejny rok, a Winslow za rok będzie RFA i może ktoś rzuci mu niezłą ofertę, której Wolves nie wyrównają przez to, że mają inne wysokie kontrakty. 2nd rounder z takimi graczami (i kontraktami) wydaje mi się zbyt małym dodatkiem…

      Heat nie mieliby miejsca na maxa bezpośrednio po tej wymianie – musieliby zrobić jeszcze wymianę z zejściem z salary, a ponadto liczyć, że Dragić nie wykorzysta opcji wartej 19,2 mln, więc aż tak kolorowo by nie było 😉

Twój komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *